Hi-Lo
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .51
IC (Insurance Correlation): .76
Facilidad de uso: 6 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Hi-Opt I
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 0, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .88
PE (Playing Efficiency): .61
IC (Insurance Correlation): .85
Facilidad de uso: 6.5 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Silver Fox
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .96
PE (Playing Efficiency): .53
IC (Insurance Correlation): .69
Facilidad de uso: 6 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Canfield Expert
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 0, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .87
PE (Playing Efficiency): .63
IC (Insurance Correlation): .76
Facilidad de uso: 6 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Revere Adv. Plus Minus
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: -1, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .89
PE (Playing Efficiency): .59
IC (Insurance Correlation): .76
Facilidad de uso: 6 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Uston Adv. Plus Minus
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 0, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .95
PE (Playing Efficiency): .55
IC (Insurance Correlation): .76
Facilidad de uso: 6.5 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Red Seven
Tipo: USC1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0,5, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 7 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
K-O
Tipo: UC1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .55
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 7.5 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
REKO
Tipo: UC1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .55
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 8 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
KISS 2
Tipo: US1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 0,5, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .90
PE (Playing Efficiency): .62
IC (Insurance Correlation): .87
Facilidad de uso: 7 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
KISS 3
Tipo: US1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 0,5, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .56
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 7 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Hi-Opt II
Tipo: B2 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 2, 5: 2, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .91
PE (Playing Efficiency): .67
IC (Insurance Correlation): .91
Facilidad de uso: 4 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Mentor
Tipo: B2 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .62
IC (Insurance Correlation): .80
Facilidad de uso: 4 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Omega II
Tipo: B2 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .92
PE (Playing Efficiency): .67
IC (Insurance Correlation): .85
Facilidad de uso: 4 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Zen Count
Tipo: B2 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .96
PE (Playing Efficiency): .63
IC (Insurance Correlation): .85
Facilidad de uso: 4 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Canfield Master
Tipo: B2 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .92
PE (Playing Efficiency): .67
IC (Insurance Correlation): .85
Facilidad de uso: 4 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Revere Point Count
Tipo: B2 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .99
PE (Playing Efficiency): .55
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 4 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
UBZ 2
Tipo: U2 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .62
IC (Insurance Correlation): .84
Facilidad de uso: 6.5 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Uston SS
Tipo: U3 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 2, 3: 2, 4: 2, 5: 3, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .99
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .73
Facilidad de uso: 4.5 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Uston APC
Tipo: B3 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 3, 6: 2, 7: 2, 8: 1, 9: -1, T: -3
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .90
PE (Playing Efficiency): .69
IC (Insurance Correlation): .90
Facilidad de uso: 2.5 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Wong Halves
Tipo: B3 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: .5, 3: 1, 4: 1, 5: 1.5, 6: 1, 7: .5, 8: 0, 9: -.5, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .99
PE (Playing Efficiency): .56
IC (Insurance Correlation): .72
Facilidad de uso: 2.5 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Revere RAPC
Tipo: B4 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -4, 2: 2, 3: 3, 4: 3, 5: 4, 6: 3, 7: 2, 8: 0, 9: -1, T: -3
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): 1.0
PE (Playing Efficiency): .53
IC (Insurance Correlation): .71
Facilidad de uso: 1 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Revere 14 Count
Tipo: B4 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 2, 3: 2, 4: 3, 5: 4, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -2, T: -3
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .92
PE (Playing Efficiency): .65
IC (Insurance Correlation): .82
Facilidad de uso: 1 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
ATsen Hunt
Tipo: U1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 1, 2: 2, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 2, 8: 2, 9: 2, T: -4
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .77
PE (Playing Efficiency): .61
IC (Insurance Correlation): 1.0
Facilidad de uso: 6.5 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: U2
ATsen 69 (91-69-92)
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 0,75, 3: 0,75, 4: 1, 5: 1,5, 6: 1, 7: 0,75, 8: 0,5, 9: -0,25, T: -1,5
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .91
PE (Playing Efficiency): .69
IC (Insurance Correlation): .92
Facilidad de uso: 2.5 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: B3
ATsen 68 93-68-88
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -0,25, 2: 0,75, 3: 0,75, 4: 1,25, 5: 1,5, 6: 1,25, 7: 0,75, 8: 0,5, 9: -0,5, T: -1,5
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .93
PE (Playing Efficiency): .68
IC (Insurance Correlation): .88
Facilidad de uso: 2 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: B3
ATsen Neutral (95-66-87)
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -0,5, 2: 0,75, 3: 1, 4: 1,25, 5: 1,5, 6: 1,25, 7: 0,75, 8: 0,5, 9: -0,5, T: -1,5
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .95
PE (Playing Efficiency): .66
IC (Insurance Correlation): .87
Facilidad de uso: 2 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: B3
ATsen Low (98-57-80)
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1,5, 3: 1,5, 4: 1,5, 5: 2, 6: 1,5, 7: 1,5, 8: 1, 9: -0,5, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .57
IC (Insurance Correlation): .80
Facilidad de uso: 2 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: B2
ATsen Edge(100-55-74)
Tipo: B1 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -0,59, 2: 0,4, 3: 0,43, 4: 0,52, 5: 0,67, 6: 0,45, 7: 0,3, 8: 0,01, 9: -0,15, T: -0,51
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): 1.0
PE (Playing Efficiency): .55
IC (Insurance Correlation): .74
Facilidad de uso: 1 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: B1
AceMT
Tipo: -20 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 0, 3: 0, 4: 0, 5: 0, 6: 0, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .89
PE (Playing Efficiency): .49
IC (Insurance Correlation): .84
Facilidad de uso: 2.22 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
AWK
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 2, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .96
PE (Playing Efficiency): .4
IC (Insurance Correlation): .60
Facilidad de uso: 1.96 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Ambition (Courter/Tibbetts)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: .5, 8: 0, 9: -.5, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .99
PE (Playing Efficiency): .55
IC (Insurance Correlation): .74
Facilidad de uso: 2.28 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Ambition-U
Tipo: 2 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -.5, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .95
PE (Playing Efficiency): .57
IC (Insurance Correlation): .82
Facilidad de uso: 2.34 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Andersen (Reppert)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 2, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .45
IC (Insurance Correlation): .57
Facilidad de uso: 1.99 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Archer (Goldberg, Hecher, One-Two / J.Noir)
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 1, 9: 1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .72
PE (Playing Efficiency): .61
IC (Insurance Correlation): 1.0
Facilidad de uso: 2.33 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced Ten Count
BRH-0
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 2, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 2.30 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
BRH-I
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 3, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .99
PE (Playing Efficiency): .56
IC (Insurance Correlation): .76
Facilidad de uso: 2.31 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
BRH-II
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .91
PE (Playing Efficiency): .67
IC (Insurance Correlation): .90
Facilidad de uso: 2.48 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Bushido
Tipo: 8 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 2, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .6
IC (Insurance Correlation): .84
Facilidad de uso: 2.41 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Canfield Expert
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 0, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .87
PE (Playing Efficiency): .63
IC (Insurance Correlation): .76
Facilidad de uso: 2.26 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
C-K or Precision Count (Cant / Keen)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .62
IC (Insurance Correlation): .80
Facilidad de uso: 2.39 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
C-R (Chambliss, Roginski)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: .5, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: .5, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .56
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 2.32 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
DHM (Gordon)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 0, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .86
PE (Playing Efficiency): .56
IC (Insurance Correlation): .85
Facilidad de uso: 2.27 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
DMPro (Sharp)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 3, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .99
PE (Playing Efficiency): .57
IC (Insurance Correlation): .72
Facilidad de uso: 2.28 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Wong Halves x 2
EBJ II
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 2, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .99
PE (Playing Efficiency): .55
IC (Insurance Correlation): .74
Facilidad de uso: 2.28 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
EBJ II-U
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 2, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 2.30 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
EBJ III
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 3, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .99
PE (Playing Efficiency): .56
IC (Insurance Correlation): .72
Facilidad de uso: 2.27 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
EBJ III-U
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 2, 3: 2, 4: 2, 5: 3, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .99
PE (Playing Efficiency): .55
IC (Insurance Correlation): .73
Facilidad de uso: 2.27 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Graham 2
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .96
PE (Playing Efficiency): .42
IC (Insurance Correlation): .64
Facilidad de uso: 02.02 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Graham 7
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -6, 2: 4, 3: 4, 4: 5, 5: 7, 6: 4, 7: 3, 8: 0, 9: -1, T: -5
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): 1.0
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .73
Facilidad de uso: 2.27 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Griffin
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 0, 3: 0, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .84
PE (Playing Efficiency): .64
IC (Insurance Correlation): .85
Facilidad de uso: 2.33 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Griffin 3
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 3, 6: 2, 7: 2, 8: 1, 9: -1, T: -3
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .90
PE (Playing Efficiency): .69
IC (Insurance Correlation): .90
Facilidad de uso: 2.49 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Griffin 4
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 2, 4: 3, 5: 4, 6: 3, 7: 3, 8: 1, 9: -1, T: -4
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .90
PE (Playing Efficiency): .69
IC (Insurance Correlation): .90
Facilidad de uso: 2.49 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Griffin 5
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 2, 3: 2, 4: 4, 5: 5, 6: 4, 7: 3, 8: 1, 9: -1, T: -5
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .91
PE (Playing Efficiency): .69
IC (Insurance Correlation): .91
Facilidad de uso: 2.51 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Griffin 7
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -6, 2: 4, 3: 4, 4: 5, 5: 7, 6: 5, 7: 3, 8: 0, 9: -2, T: -5
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): 1.0
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .72
Facilidad de uso: 2.26 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Griffin Ultimate
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -60, 2: 37, 3: 45, 4: 52, 5: 70, 6: 46, 7: 27, 8: 0, 9: -17, T: -50
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): 1.0
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .72
Facilidad de uso: 2.26 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Only a computer could play this 🙂
Hi-Lo (Dubner, Revere Plus-Minus, Braun, Wong, Thorp, Extreme)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .51
IC (Insurance Correlation): .76
Facilidad de uso: 2.24 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Hi-Opt I (Austin, Einstein, Humble)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 0, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .88
PE (Playing Efficiency): .61
IC (Insurance Correlation): .85
Facilidad de uso: 2.34 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Hi-Opt II, Accu-Count, Humble
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 2, 5: 2, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .91
PE (Playing Efficiency): .67
IC (Insurance Correlation): .91
Facilidad de uso: 2.49 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
HNF
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 1, 2: 1, 3: 1, 4: 2, 5: 2, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .83
PE (Playing Efficiency): .67
IC (Insurance Correlation): .93
Facilidad de uso: 2.43 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
J. Noir Count
Tipo: -8 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 1, 9: 1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .89
PE (Playing Efficiency): .49
IC (Insurance Correlation): .84
Facilidad de uso: 2.22 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
KISS 1
Tipo: 2 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: .5, 3: 0, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -.75
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .87
PE (Playing Efficiency): .58
IC (Insurance Correlation): .81
Facilidad de uso: 2.26 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
KISS 2
Tipo: 2 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: .5, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .90
PE (Playing Efficiency): .62
IC (Insurance Correlation): .87
Facilidad de uso: 2.39 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
KISS 3
Tipo: 2 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: .5, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .56
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 2.31 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
KO (T-Hop Basic, ESP-U)
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .55
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 2.31 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Lima
Tipo: 16 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 0, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: 0
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .82
PE (Playing Efficiency): .27
IC (Insurance Correlation): .34
Facilidad de uso: 1.43 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Mentor (Renzey)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .62
IC (Insurance Correlation): .80
Facilidad de uso: 2.39 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Olsen TruCount
Tipo: 8 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 2, 6: 1, 7: .5, 8: 0, 9: .5, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .96
PE (Playing Efficiency): .52
IC (Insurance Correlation): .76
Facilidad de uso: 2.24 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Omega II, Canfield Master, Griffin 2
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .92
PE (Playing Efficiency): .67
IC (Insurance Correlation): .85
Facilidad de uso: 2.44 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Red Seven (Snyder)
Tipo: 2 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: .5, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 2.30 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Red Zen (Linsenmeyer)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: .5, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: .5, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .62
IC (Insurance Correlation): .85
Facilidad de uso: 2.44 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Revere Five-Count
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 0, 3: 0, 4: 0, 5: 1, 6: 0, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: 0
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .43
PE (Playing Efficiency): .15
IC (Insurance Correlation): .19
Facilidad de uso: 0.77 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Revere Plus-Minus
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 0, 8: 0, 9: -1, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .89
PE (Playing Efficiency): .59
IC (Insurance Correlation): .76
Facilidad de uso: 2.24 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Revere Point Count
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .98
PE (Playing Efficiency): .56
IC (Insurance Correlation): .78
Facilidad de uso: 2.32 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Silver Fox (Systems Research, Ita/Green Fountain, Revere)
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .96
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .69
Facilidad de uso: 2.19 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Revere claimed he used this count in 1954
Tek’s
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 1, 2: -1, 3: -1, 4: -1, 5: -1, 6: -1, 7: -1, 8: 0, 9: 1, T: 1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .96
PE (Playing Efficiency): .54
IC (Insurance Correlation): .69
Facilidad de uso: 2.19 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Opposite of traditional
T-Hop 1 (Hopper)
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 0, 3: 1, 4: 1, 5: 1, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .88
PE (Playing Efficiency): .65
IC (Insurance Correlation): .87
Facilidad de uso: 2.40 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
T-Hop 2 (Hopper)
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 1, 3: 1, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .91
PE (Playing Efficiency): .67
IC (Insurance Correlation): .90
Facilidad de uso: 2.48 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Thorp Ultimate
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -9, 2: 5, 3: 6, 4: 8, 5: 11, 6: 6, 7: 4, 8: 0, 9: -3, T: -7
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): 1.0
PE (Playing Efficiency): .53
IC (Insurance Correlation): .70
Facilidad de uso: 2.23 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Only a computer could play this 🙂
Tri-Level
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -2, 2: 1, 3: 1, 4: 1, 5: 2, 6: 1, 7: 1, 8: 0, 9: -1, T: -1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .97
PE (Playing Efficiency): .45
IC (Insurance Correlation): .57
Facilidad de uso: 1.99 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Why? Hi-Lo gives the same BC and better PE and IC.
UBZ II (George C)
Tipo: 4 / Unbalanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 1, 3: 2, 4: 2, 5: 2, 6: 2, 7: 1, 8: 0, 9: 0, T: -2
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .94
PE (Playing Efficiency): .61
IC (Insurance Correlation): .82
Facilidad de uso: 2.37 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Unbalanced
Uston Ace-Five
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: -1, 2: 0, 3: 0, 4: 0, 5: 1, 6: 0, 7: 0, 8: 0, 9: 0, T: 0
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .54
PE (Playing Efficiency): .05
IC (Insurance Correlation): 0.0
Facilidad de uso: 0.59 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Victor Adv Point
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 0, 2: 2, 3: 2, 4: 2, 5: 3, 6: 2, 7: 2, 8: 0, 9: -1, T: -3
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .92
PE (Playing Efficiency): .68
IC (Insurance Correlation): .89
Facilidad de uso: 2.49 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Wilson APC
Tipo: 0 / Balanced
Valores de conteo por carta (A–T):
A: 4, 2: -1, 3: -1, 4: -1, 5: -1, 6: -1, 7: -1, 8: -1, 9: -1, T: 1
Índices de rendimiento:
BC (Betting Correlation): .80
PE (Playing Efficiency): .21
IC (Insurance Correlation): .45
Facilidad de uso: 1.46 (valor relativo; cuanto menor, más exigente suele ser el sistema).
Notas: Opposite of traditional